Cursos · Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento; Yeshúa, el Padre y los textos más debatidos de los Escritos Apostólicos
Juan 20:17 — ¿Por qué Yeshúa resucitado dice: “mi Dios y vuestro Dios”?
Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento
Texto base: Juan 20:17; cf. Juan 17:3; 20:11–18; 20:28–31; 14:28; 16:28; Apocalipsis 3:12
Juan 20:17 es uno de los textos más importantes del Evangelio de Juan para leer correctamente la relación entre Yeshúa y el Padre después de la resurrección.
La razón es directa:
Yeshúa ya ha resucitado,
pero todavía llama al Padre:
“mi Dios”.
Eso no es un detalle menor.
No estamos antes de la cruz.
No estamos ante una etapa previa a la glorificación.
No estamos ante una frase pronunciada por enemigos de Yeshúa.
Estamos en la escena de la resurrección, cuando Yeshúa se aparece a Miriam de Magdala y le encomienda anunciar a los discípulos que sube al Padre.
Y en ese anuncio dice:
“Subo a mi Padre y vuestro Padre,
a mi Dios y vuestro Dios.”
La dificultad del texto no está en que sea oscuro.
La dificultad está en que obliga a leer la cristología de Juan sin borrar la distinción entre Dios y su Mesías.
Texto antes que respuesta fácil.
1. El texto base
Juan 20:17 dice:
“Yeshúa le dijo: No me retengas, porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios.”
El griego dice:
λέγει αὐτῇ Ἰησοῦς·
Μή μου ἅπτου,
οὔπω γὰρ ἀναβέβηκα πρὸς τὸν πατέρα·
πορεύου δὲ πρὸς τοὺς ἀδελφούς μου
καὶ εἰπὲ αὐτοῖς·
Ἀναβαίνω πρὸς τὸν πατέρα μου
καὶ πατέρα ὑμῶν
καὶ θεόν μου
καὶ θεὸν ὑμῶν.
legei autē Iēsous:
Mē mou haptou,
oupō gar anabebēka pros ton patera;
poreuou de pros tous adelphous mou
kai eipe autois:
Anabainō pros ton patera mou
kai patera hymōn
kai theon mou
kai theon hymōn.
Una traducción literal sería:
“Yeshúa le dice:
No me retengas,
porque todavía no he subido al Padre;
pero ve a mis hermanos
y diles:
Subo a mi Padre y vuestro Padre,
a mi Dios y vuestro Dios.”
2. La escena ocurre después de la resurrección
Esto es decisivo.
Juan 20 no está narrando una conversación ordinaria durante el ministerio galileo.
El sepulcro está vacío.
Miriam ha visto a Yeshúa resucitado.
Yeshúa la llama por su nombre.
Ella lo reconoce.
Luego Yeshúa le entrega un mensaje para los discípulos.
Por tanto, cuando Yeshúa dice:
“mi Dios”
lo dice como el Resucitado.
Esto impide una salida fácil:
“No importa, eso era antes de la resurrección.”
No.
Juan 20:17 está después de la resurrección.
3. El dato textual primario
El dato textual primario es sencillo:
Yeshúa llama al Padre
“mi Dios”.
La frase griega es:
θεόν μου
theon mou
“mi Dios”.
La misma construcción aparece luego aplicada a los discípulos:
θεὸν ὑμῶν
theon hymōn
“vuestro Dios”.
La relación se expresa en paralelo:
mi Padre / vuestro Padre
mi Dios / vuestro Dios
El texto no permite borrar esa formulación.
4. “Mi Padre y vuestro Padre” no significa que la relación sea idéntica
Yeshúa no dice simplemente:
“nuestro Padre”.
Dice:
“mi Padre y vuestro Padre”.
La distinción importa.
Yeshúa comparte con los discípulos una relación con el Padre, pero no la formula como si todos estuvieran en la misma relación exacta.
El Padre es Padre de Yeshúa de una manera única.
El Padre es Padre de los discípulos por la relación que Yeshúa abre para ellos.
Por eso el texto une, pero también distingue.
5. “Mi Dios y vuestro Dios” tampoco debe ser suavizado
La segunda frase es todavía más incómoda para muchos sistemas doctrinales:
“mi Dios y vuestro Dios”.
Yeshúa no dice solamente:
“vuestro Dios”.
Dice:
“mi Dios”.
Esto significa que, dentro del Evangelio de Juan, el Yeshúa resucitado sigue reconociendo al Padre como su Dios.
Esa afirmación debe entrar en cualquier lectura seria de Juan.
6. Juan 20:17 confirma Juan 17:3
En Juan 17:3, Yeshúa había llamado al Padre:
“el único Dios verdadero”.
En Juan 20:17, después de la resurrección, Yeshúa llama al Padre:
“mi Dios”.
Estos dos textos se iluminan mutuamente.
Juan 17:3 no es un accidente aislado.
Juan 20:17 muestra que la distinción permanece en la escena pascual.
El Padre es el único Dios verdadero.
El Padre es también el Dios de Yeshúa.
Eso no es una deducción externa.
Es lenguaje del propio Evangelio.
7. La resurrección no convierte a Yeshúa en el Padre
Juan presenta la resurrección como vindicación, vida, victoria y revelación.
Pero no como eliminación de la distinción entre el Padre y el Hijo.
Yeshúa resucita.
Yeshúa aparece.
Yeshúa habla.
Yeshúa envía a Miriam con un mensaje.
Pero el contenido del mensaje sigue apuntando al Padre como Padre y Dios de Yeshúa.
Esto destruye una lectura modalista.
El Resucitado no dice:
“Yo soy el Padre.”
Dice:
“Subo a mi Padre...
a mi Dios...”
8. Juan 20:17 tampoco niega la exaltación de Yeshúa
El texto no debe usarse de manera simplista para rebajar a Yeshúa.
Juan 20 presenta al Resucitado como aquel que ha vencido la muerte, se revela a sus discípulos y los envía.
El mismo capítulo culminará con la confesión de Tomás:
“Señor mío y Dios mío.”
Por eso Juan 20:17 no autoriza una lectura baja y plana de Yeshúa.
Pero sí controla cómo se debe entender su exaltación.
Yeshúa es exaltado sin dejar de tener al Padre como su Dios.
9. El problema no es Juan; el problema son nuestras categorías
Muchos lectores quieren que Juan hable de una manera más simple.
Algunos quieren que Juan diga:
“Yeshúa es simplemente un maestro humano.”
Juan no dice eso.
Otros quieren que Juan diga:
“Yeshúa es el Padre.”
Juan tampoco dice eso.
Juan presenta algo más preciso:
Yeshúa es el Hijo enviado,
resucitado y exaltado,
que sube al Padre,
quien sigue siendo su Dios.
10. “No me retengas” no debe desplazar el centro del pasaje
Muchas discusiones sobre Juan 20:17 se concentran en la frase:
“No me retengas”
o:
“No me toques”.
El verbo griego haptomai puede comunicar tocar, agarrar o aferrarse, según el contexto.
La escena sugiere que Miriam no debe aferrarse a Yeshúa como si la relación con él continuara exactamente como antes.
Pero el centro teológico de la lección no depende de resolver todos los matices de esa frase.
El mensaje que Yeshúa le encarga anunciar es lo decisivo:
“Subo a mi Padre y vuestro Padre,
a mi Dios y vuestro Dios.”
11. “Todavía no he subido al Padre”
Yeshúa explica:
“porque todavía no he subido al Padre.”
El verbo usado es:
ἀναβέβηκα
anabebēka
“he subido”.
Luego dice:
Ἀναβαίνω
anabainō
“subo” o “estoy subiendo”.
El movimiento es hacia el Padre.
Yeshúa no presenta la resurrección como el final estático de la historia.
Hay un movimiento de retorno al Padre.
12. Juan ya había preparado este lenguaje
Antes de la pasión, Yeshúa había dicho:
“Salí del Padre y he venido al mundo;
otra vez dejo el mundo y voy al Padre.”
Juan 20:17 retoma ese patrón.
Yeshúa viene del Padre.
Cumple su misión.
Resucita.
Y sube al Padre.
El Padre sigue siendo el punto de origen y destino de la misión.
13. La frase “mis hermanos” también importa
Yeshúa le dice a Miriam:
“ve a mis hermanos”.
Después de la resurrección, los discípulos son llamados hermanos.
Esto comunica restauración, cercanía y nueva relación.
Pero no elimina la singularidad de Yeshúa.
Él no dice:
“nuestro Padre y nuestro Dios”
sino:
“mi Padre y vuestro Padre,
mi Dios y vuestro Dios.”
El lenguaje abre comunión, pero conserva distinción.
14. El Padre de Yeshúa y el Padre de los discípulos
El Padre es Padre de Yeshúa por relación filial única.
El Padre es Padre de los discípulos porque ellos son incorporados a la vida que Yeshúa inaugura.
No debemos aplanar ambas relaciones.
Yeshúa no es simplemente un discípulo más entre discípulos.
Tampoco es el Padre mismo.
Él es el Hijo que abre a los suyos una relación con su Padre.
15. El Dios de Yeshúa y el Dios de los discípulos
La frase “mi Dios y vuestro Dios” es aún más fuerte.
Yeshúa comparte con los discípulos la referencia al mismo Dios.
El Dios de los discípulos es el Dios de Yeshúa.
Pero la mediación de Yeshúa es única.
Los discípulos llegan al Padre por medio del Hijo.
Y el Hijo sube al Padre como aquel que ha cumplido la misión recibida.
16. Juan 20:17 debe leerse antes de Juan 20:28
Este punto es metodológicamente vital.
Juan 20:28 dice:
“Señor mío y Dios mío.”
Pero once versículos antes, Juan 20:17 dice:
“mi Dios y vuestro Dios”.
Ambos textos están en el mismo capítulo.
Por tanto, no se puede leer Juan 20:28 como si Juan 20:17 no existiera.
Y tampoco se puede usar Juan 20:17 para fingir que Juan 20:28 no existe.
La lectura seria debe sostener ambos textos.
17. Juan no parece sentir la contradicción que algunos lectores sienten
El Evangelio puede decir:
Yeshúa llama al Padre “mi Dios”.
Y también puede narrar:
Tomás dice a Yeshúa “mi Señor y mi Dios”.
Para Juan, esos dos datos no se cancelan.
El problema surge cuando importamos categorías que obligan a escoger solo uno.
Juan no escoge solo uno.
Juan coloca ambos dentro de la misma conclusión del Evangelio:
“para que creáis que Yeshúa es el Mesías,
el Hijo de Dios.”
18. La conclusión de Juan 20 controla la lectura
Juan 20:31 declara el propósito del Evangelio:
“para que creáis que Yeshúa es el Mesías,
el Hijo de Dios,
y para que creyendo tengáis vida en su nombre.”
Después de Juan 20:17 y Juan 20:28, Juan no concluye:
“para que creáis que Yeshúa es el Padre.”
Concluye:
“el Mesías,
el Hijo de Dios.”
Esa conclusión debe pesar.
19. El título “Hijo de Dios” no significa “el Padre”
Juan quiere que sus lectores reconozcan a Yeshúa como el Hijo de Dios.
Pero hijo y padre no son la misma persona.
La filiación presupone relación.
La relación presupone distinción.
Por eso Juan puede presentar una relación única, altísima y reveladora entre el Padre y el Hijo sin colapsarlos en una sola persona.
20. El texto corrige dos errores opuestos
El primer error dice:
“Como Yeshúa dice ‘mi Dios’,
entonces Juan no tiene una cristología alta.”
Eso es falso.
Juan tiene una cristología muy alta.
El segundo error dice:
“Como Juan tiene una cristología alta,
entonces ‘mi Dios’ no debe tomarse en serio.”
Eso también es falso.
La cristología alta de Juan incluye que el Resucitado llame al Padre “mi Dios”.
21. Apocalipsis 3:12 confirma que el lenguaje no es accidental
En Apocalipsis 3:12, el Yeshúa exaltado dice varias veces:
“mi Dios”.
Ese texto pertenece a otro libro, pero resulta importante para mostrar que el lenguaje de Yeshúa respecto al Padre como su Dios no desaparece con la exaltación.
No debemos construir toda la interpretación de Juan 20:17 desde Apocalipsis.
Pero sí podemos reconocer que el lenguaje no es extraño dentro de la literatura joánica.
22. El problema de decir “solo hablaba como hombre”
Una salida común es decir:
“Yeshúa dijo ‘mi Dios’ solamente en cuanto hombre.”
Esa explicación pertenece a desarrollos cristológicos posteriores.
Puede ser importante dentro de ciertas formulaciones doctrinales, pero no debe utilizarse para desactivar el texto.
Juan 20:17 debe leerse primero como Juan 20:17.
El texto no dice:
“en cuanto a su humanidad, mi Dios”.
Dice:
“mi Dios y vuestro Dios”.
La formulación doctrinal posterior no tiene derecho a borrar la formulación bíblica.
23. El problema de decir “entonces Yeshúa no es especial”
El error contrario también existe.
Algunos usan Juan 20:17 para decir que Yeshúa no tiene una identidad única en Juan.
Eso tampoco funciona.
El mismo Yeshúa que dice “mi Dios” es el Resucitado.
Es quien llama a los discípulos “mis hermanos”.
Es quien envía el mensaje.
Es quien pronto enviará a los discípulos como el Padre lo envió a él.
Es quien recibe la confesión de Tomás.
Y es aquel en cuyo nombre hay vida.
Juan 20:17 no rebaja a Yeshúa.
Lo ubica correctamente en relación con el Padre.
24. El lenguaje de ascenso refuerza la relación con el Padre
Yeshúa dice:
“Subo”.
El movimiento no es hacia una divinización nueva.
El movimiento es hacia el Padre.
Esto conecta con el patrón de descenso y ascenso en Juan.
Yeshúa vino del Padre.
Ahora vuelve al Padre.
La misión se entiende desde esa relación.
25. El Padre sigue siendo la fuente
Juan presenta al Padre como fuente de la misión, de la autoridad, de las palabras, de las obras y de la gloria del Hijo.
Juan 20:17 encaja dentro de ese patrón.
Yeshúa no habla como una figura separada de Dios.
Pero tampoco habla como si él fuera el Padre.
Habla como el Hijo que sube a su Padre y a su Dios.
26. La comunión de los discípulos depende de Yeshúa
El mensaje a los discípulos es profundamente consolador.
El Padre de Yeshúa es también Padre de ellos.
El Dios de Yeshúa es también Dios de ellos.
Pero esta comunión no existe independientemente de Yeshúa.
Es Yeshúa quien la anuncia.
Es Yeshúa quien la abre.
Es Yeshúa quien, por su muerte y resurrección, reúne a los suyos en una nueva relación con el Padre.
27. Juan 20:17 no debe leerse contra Israel
La frase “mi Dios y vuestro Dios” mantiene continuidad con el Dios de Israel.
Yeshúa no anuncia otro Dios.
No reemplaza al Dios de Israel por sí mismo.
Sube al Padre, que es su Dios y el Dios de sus discípulos.
El marco sigue siendo el monoteísmo de Israel, ahora leído a la luz de la misión, muerte y resurrección del Mesías.
28. La verdadera dificultad
La verdadera dificultad no es entender la frase.
La frase se entiende.
La dificultad es aceptar lo que implica.
Si Yeshúa resucitado llama al Padre “mi Dios”, entonces no podemos decir que Juan borra la relación de Yeshúa con Dios.
Si Yeshúa resucitado envía a Miriam a anunciar esta relación a los discípulos, entonces tampoco podemos tratarla como un detalle accidental.
Es parte del mensaje pascual.
29. La formulación más responsable
Una formulación exegéticamente segura sería:
Juan 20:17 presenta al Yeshúa resucitado
anunciando su ascenso al Padre
y llamando al Padre
“mi Dios y vuestro Dios”.
Esto confirma la distinción entre Yeshúa y el Padre después de la resurrección.
También muestra que la resurrección introduce a los discípulos en una relación renovada con el Padre por medio de Yeshúa.
El texto no permite confundir a Yeshúa con el Padre.
Tampoco permite reducir a Yeshúa a una figura común.
30. Lo que el texto permite afirmar
- Juan 20:17 ocurre después de la resurrección.
- Yeshúa habla directamente a Miriam de Magdala.
- Yeshúa le encomienda un mensaje para los discípulos.
- Yeshúa llama a los discípulos “mis hermanos”.
- Yeshúa dice que todavía no ha subido al Padre.
- Yeshúa anuncia: “Subo a mi Padre y vuestro Padre”.
- Yeshúa anuncia: “a mi Dios y vuestro Dios”.
- El Padre sigue siendo el Dios de Yeshúa después de la resurrección.
- La relación de Yeshúa con el Padre no es idéntica a la relación de los discípulos con el Padre.
- El texto conserva distinción entre Yeshúa y el Padre.
- El texto prepara la lectura de Juan 20:28 sin permitir que Juan 20:28 borre Juan 20:17.
31. Lo que el texto no permite afirmar con seguridad
- Que Yeshúa sea el Padre.
- Que la resurrección borre la relación de Yeshúa con Dios.
- Que “mi Dios” sea una frase sin peso teológico.
- Que Juan 20:17 deba ser ignorado por causa de Juan 20:28.
- Que Juan 20:17 niegue la exaltación de Yeshúa.
- Que Yeshúa sea un discípulo más sin singularidad.
- Que “mi Padre y vuestro Padre” signifique una relación idéntica sin distinción.
- Que “no me retengas” sea el centro doctrinal del versículo.
32. Entonces, ¿por qué Yeshúa resucitado dice “mi Dios y vuestro Dios”?
Porque Juan presenta a Yeshúa como el Hijo enviado por el Padre, no como el Padre mismo.
La resurrección vindica a Yeshúa.
La resurrección confirma su misión.
La resurrección inaugura una nueva relación de los discípulos con el Padre.
Pero la resurrección no elimina la distinción entre Yeshúa y Dios.
El Padre sigue siendo:
el Padre de Yeshúa
y el Dios de Yeshúa.
Y por medio de Yeshúa, los discípulos pueden recibir al mismo Dios como:
su Padre
y su Dios.
Conclusión
Juan 20:17 es un texto de control.
No permite una lectura que diga que Yeshúa es el Padre.
Tampoco permite una lectura que rebaje a Yeshúa a un maestro ordinario.
El Yeshúa resucitado anuncia:
“Subo a mi Padre y vuestro Padre,
a mi Dios y vuestro Dios.”
Esto significa que la resurrección no destruye la distinción entre el Padre y el Hijo.
La confirma dentro de una nueva etapa de la misión.
Yeshúa sube al Padre.
El Padre es su Dios.
Y los discípulos son incorporados a una relación renovada con ese mismo Padre y Dios por medio del Resucitado.
Si usamos Juan 20:17 para negar la grandeza de Yeshúa, leemos mal.
Si usamos Juan 20:28 para borrar Juan 20:17, también leemos mal.
Juan no necesita que escondamos ninguno de los dos textos.
Necesita que los leamos juntos.
Texto antes que respuesta fácil.
Evidencia antes que conclusión.
Control de la evidencia
Dato textual: Juan 20:17 ocurre después de la resurrección de Yeshúa.
Dato textual: Yeshúa habla con Miriam de Magdala.
Dato textual: Yeshúa le encomienda un mensaje para los discípulos.
Dato textual: Yeshúa llama a los discípulos “mis hermanos”.
Dato textual decisivo: Yeshúa dice “mi Padre y vuestro Padre”.
Dato textual decisivo: Yeshúa dice “mi Dios y vuestro Dios”.
Dato gramatical: theon mou significa “mi Dios”.
Dato contextual: Juan 20:17 debe leerse junto con Juan 17:3, donde Yeshúa llama al Padre “el único Dios verdadero”.
Control joánico: Juan 20:28 debe leerse junto con Juan 20:17, no como anulación de Juan 20:17.
Control narrativo: Juan 20:31 identifica a Yeshúa como el Mesías, el Hijo de Dios, no como el Padre.
Dato teológico-literario: la resurrección confirma la misión de Yeshúa sin borrar su relación con el Padre como su Dios.
No demostrado: que Juan 20:17 identifique a Yeshúa con el Padre.
No demostrado: que “mi Dios” sea una frase sin peso cristológico.
No demostrado: que Juan 20:17 niegue la exaltación de Yeshúa.
Síntesis exegética: Juan 20:17 presenta al Resucitado como Hijo enviado que sube al Padre, quien sigue siendo su Dios.
Bibliografía académica básica
Barrett, C. K.
The Gospel according to St John: An Introduction with Commentary and Notes on the Greek Text.
2nd ed.
Philadelphia: Westminster Press, 1978.
Bauckham, Richard.
Jesus and the God of Israel: God Crucified and Other Studies on the New Testament’s Christology of Divine Identity.
Grand Rapids: Eerdmans, 2008.
Beasley-Murray, George R.
John.
Word Biblical Commentary 36.
Waco, TX: Word Books, 1987.
Brown, Raymond E.
The Gospel according to John XIII–XXI.
Anchor Bible 29A.
Garden City, NY: Doubleday, 1970.
Carson, D. A.
The Gospel according to John.
Pillar New Testament Commentary.
Grand Rapids: Eerdmans, 1991.
Dunn, James D. G.
Christology in the Making: A New Testament Inquiry into the Origins of the Doctrine of the Incarnation.
2nd ed.
Grand Rapids: Eerdmans, 1996.
Keener, Craig S.
The Gospel of John: A Commentary.
2 vols.
Peabody, MA: Hendrickson, 2003.
Köstenberger, Andreas J.
John.
Baker Exegetical Commentary on the New Testament.
Grand Rapids: Baker Academic, 2004.
McGrath, James F.
John’s Apologetic Christology: Legitimation and Development in Johannine Christology.
Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Moloney, Francis J.
The Gospel of John.
Sacra Pagina 4.
Collegeville, MN: Liturgical Press, 1998.
Schnackenburg, Rudolf.
The Gospel according to St John.
Vol. 3.
New York: Crossroad, 1982.
Thompson, Marianne Meye.
John: A Commentary.
New Testament Library.
Louisville: Westminster John Knox Press, 2015.
Curso: Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento
Serie: Yeshúa y el Padre
Lección: 2
Texto estudiado: Juan 20:17
Textos relacionados: Juan 17:3; 20:11–18; 20:28–31; 14:28; 16:28; Apocalipsis 3:12
© Juan Carlos Suaste — Asamblea Berea