Juan 8:58 — ¿“Antes que Abraham fuese, yo soy” significa que Yeshúa dijo ser YHWH?

Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento

Texto base: Juan 8:58; cf. Juan 8:31–59; Éxodo 3:14; Isaías 41:4; 43:10–13; 46:4; Juan 1:1–18; 17:3, 5; 20:17, 28–31

Juan 8:58 es uno de los textos más fuertes y debatidos del Evangelio de Juan:

“Antes que Abraham fuese,

yo soy.”

La frase no es común.

Tampoco es gramaticalmente ordinaria.

Yeshúa no dice simplemente:

“antes que Abraham fuese,

yo era.”

Dice:

“antes que Abraham llegara a ser,

yo soy.”

Eso exige atención.

Pero precisamente porque el texto es fuerte, no debe usarse de manera descuidada.

Una lectura responsable debe evitar dos extremos.

El primer extremo intenta reducir la frase a algo débil:

“Yeshúa solo quiso decir

que existía en el plan de Dios.”

Eso no explica la reacción violenta de sus oyentes ni el peso narrativo de la escena.

El segundo extremo salta demasiado rápido:

“Yeshúa dijo ‘yo soy’,

por tanto está diciendo que él es el Padre.”

Eso tampoco respeta el Evangelio de Juan.

Juan puede presentar a Yeshúa con lenguaje de preexistencia y autoridad extraordinaria sin borrar la distinción entre el Padre y el Hijo.

Texto antes que respuesta fácil.

1. El texto base

Juan 8:58 dice:

“Yeshúa les dijo: De cierto, de cierto os digo: antes que Abraham fuese, yo soy.”

El griego dice:

εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς·

Ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν,

πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι

ἐγὼ εἰμί.

eipen autois Iēsous:

Amēn amēn legō hymin,

prin Abraam genesthai

egō eimi.

Una traducción literal sería:

“Yeshúa les dijo:

Amén, amén, les digo:

antes que Abraham llegara a ser,

yo soy.”

2. La frase tiene dos partes contrastadas

Juan 8:58 contrasta dos realidades:

1. Abraham llegó a ser.
2. Yeshúa dice: “yo soy”.

El verbo usado para Abraham es:

γενέσθαι

genesthai

de ginomai, “llegar a ser”, “venir a existir”, “acontecer”.

Yeshúa no usa el mismo verbo para sí mismo.

No dice:

“antes que Abraham llegara a ser,

yo llegué a ser.”

Dice:

ἐγὼ εἰμί

egō eimi

“yo soy”.

La diferencia es deliberada.

3. Abraham pertenece al orden de lo que llega a ser

Abraham tuvo un comienzo histórico.

Nació.

Fue llamado.

Recibió promesas.

Llegó a ser padre de una descendencia pactal.

Yeshúa contrasta esa existencia histórica de Abraham con su propia afirmación:

“yo soy.”

El contraste no es entre dos personajes meramente contemporáneos.

Es entre Abraham, que llegó a ser, y Yeshúa, que habla desde una existencia anterior a Abraham.

4. “Yo soy” no es una frase neutra en Juan

La expresión:

ἐγὼ εἰμί

aparece varias veces en Juan.

A veces funciona con predicado:

• “Yo soy el pan de vida”.
• “Yo soy la luz del mundo”.
• “Yo soy la puerta”.
• “Yo soy el buen pastor”.
• “Yo soy la resurrección y la vida”.
• “Yo soy el camino, la verdad y la vida”.
• “Yo soy la vid verdadera”.

Pero en Juan 8:58 aparece de forma absoluta:

“yo soy”

sin predicado explícito.

Eso aumenta su peso.

5. El problema no es solo gramatical; es narrativo

Después de la frase de Yeshúa, Juan 8:59 dice:

“Entonces tomaron piedras para arrojárselas.”

La reacción muestra que sus oyentes entendieron la afirmación como ofensiva o blasfema.

No reaccionan así porque Yeshúa simplemente dijo:

“yo estaba en el plan de Dios.”

La reacción narrativa indica que Yeshúa ha pronunciado una afirmación extraordinaria.

Eso no significa que sus opositores interpreten perfectamente todo.

En Juan, los opositores frecuentemente malentienden a Yeshúa.

Pero la escena muestra que la frase fue percibida como una pretensión muy alta.

6. El contexto comienza con discipulado y verdad

Juan 8:31–32 dice:

“Si vosotros permanecéis en mi palabra,

seréis verdaderamente mis discípulos;

y conoceréis la verdad,

y la verdad os hará libres.”

La conversación no comienza con Abraham.

Comienza con la palabra de Yeshúa, el discipulado, la verdad y la libertad.

Sus interlocutores responden apelando a Abraham:

“Linaje de Abraham somos,

y jamás hemos sido esclavos de nadie.”

Desde ahí, la discusión se mueve hacia identidad, filiación y pertenencia.

7. La discusión no es solo cronológica

Juan 8 no está preguntando solamente:

“¿Quién nació primero,

Abraham o Yeshúa?”

La discusión trata de:

• quién es verdaderamente hijo de Abraham;
• quién escucha la palabra de Dios;
• quién procede de Dios;
• quién honra al Padre;
• quién tiene autoridad sobre vida y muerte;
• qué relación tiene Yeshúa con Abraham.

La frase “antes que Abraham fuese, yo soy” aparece al final de una disputa sobre identidad y autoridad.

8. “Nuestro padre es Abraham”

Los interlocutores de Yeshúa reclaman a Abraham como padre.

Yeshúa responde que si fueran hijos de Abraham, harían las obras de Abraham.

Esto demuestra que para Yeshúa la filiación no se reduce a genealogía.

Ser descendiente físico de Abraham no basta si las obras contradicen la fidelidad de Abraham.

La discusión se intensifica porque Yeshúa cuestiona una seguridad identitaria mal entendida.

9. Abraham en Juan 8

Abraham no aparece como figura decorativa.

Funciona como punto de comparación.

Los interlocutores apelan a Abraham para sostener su identidad.

Yeshúa apela a Abraham para exponer su incoherencia.

Finalmente, Yeshúa se coloca en una relación superior a Abraham:

“Abraham vuestro padre

se regocijó de ver mi día;

y lo vio,

y se gozó.”

10. “Abraham se regocijó de ver mi día”

Juan 8:56 es clave.

Antes de Juan 8:58, Yeshúa dice que Abraham se alegró de ver su día.

La frase puede entenderse en relación con las promesas dadas a Abraham, la esperanza mesiánica y el cumplimiento futuro visto desde la fe.

El texto no explica exactamente cuándo o cómo Abraham vio el día de Yeshúa.

Por tanto, hay que evitar inventar detalles.

Pero la afirmación sí establece que la historia de Abraham apuntaba hacia el día de Yeshúa.

Yeshúa no se presenta como un maestro posterior desconectado de Abraham.

Se presenta como el cumplimiento hacia el cual Abraham mismo miraba.

11. La respuesta de los oyentes

Ellos responden:

“Aún no tienes cincuenta años,

¿y has visto a Abraham?”

La objeción es cronológica.

Yeshúa parece haber afirmado una relación con Abraham que supera la distancia histórica.

Ellos entienden el problema:

Yeshúa habla como si tuviera relación

con Abraham antes de su propia generación.

La respuesta de Yeshúa es Juan 8:58.

12. “Antes que Abraham fuese”

La frase:

πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι

prin Abraam genesthai

significa:

“antes que Abraham llegara a ser.”

Yeshúa no dice solamente:

“antes que Abraham muriera”

ni:

“antes que Abraham recibiera la promesa.”

Habla de la existencia misma de Abraham.

Eso hace que la afirmación sea más fuerte.

13. “Yo soy” en lugar de “yo era”

Desde el punto de vista del español, esperaríamos:

“antes que Abraham fuese,

yo era.”

Pero el texto griego dice:

ἐγὼ εἰμί

egō eimi

“yo soy”.

Esto ha llevado a muchos intérpretes a ver en la frase más que una simple afirmación de antigüedad.

El lenguaje sugiere una identidad o modo de existencia que no se describe simplemente como pasado.

Yeshúa habla desde una existencia que precede a Abraham.

14. ¿Está citando Éxodo 3:14?

Éxodo 3:14 es el texto donde Dios responde a Moisés desde la zarza:

“Yo soy el que soy.”

En la Septuaginta, Éxodo 3:14 dice:

ἐγώ εἰμι ὁ ὤν

egō eimi ho ōn

“Yo soy el que es” o “Yo soy el existente”.

Juan 8:58 comparte la expresión:

ἐγὼ εἰμί

Pero no reproduce toda la fórmula de Éxodo 3:14.

Por eso conviene ser preciso.

Es posible reconocer resonancias bíblicas del lenguaje divino sin afirmar de manera descuidada que Juan 8:58 sea una cita formal exacta de Éxodo 3:14.

15. Éxodo 3:14 es relevante, pero no debe simplificarse

Éxodo 3:14 puede estar en el trasfondo conceptual de la frase.

La expresión “yo soy” dentro de una afirmación tan solemne no es ligera.

Pero el argumento no debe depender de una identificación mecánica.

La pregunta más responsable es:

¿Qué ecos bíblicos activa Juan

cuando pone en boca de Yeshúa

un “yo soy” absoluto

anterior a Abraham?

Ahí entran no solo Éxodo 3:14, sino también textos de Isaías donde el Dios de Israel habla con fórmulas de identidad soberana.

16. Isaías y el lenguaje “yo soy”

En Isaías 41–46 aparecen fórmulas donde YHWH afirma su identidad única, su eternidad y su soberanía.

Textos como Isaías 41:4, 43:10–13 y 46:4 tienen relevancia para el trasfondo del lenguaje joánico.

Allí Dios afirma su singularidad frente a los ídolos y su control de la historia.

Juan no tiene que citar formalmente cada texto para moverse en ese universo bíblico.

El lenguaje de “yo soy” en Juan puede evocar ese campo de identidad divina, revelación y soberanía.

Pero de nuevo: eco no es lo mismo que cita exacta.

17. El “amén, amén” aumenta la solemnidad

Yeshúa introduce la frase con:

Ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν

Amēn amēn legō hymin

“Amén, amén, les digo”.

En Juan, esta fórmula introduce declaraciones solemnes de Yeshúa.

No es una frase casual.

Yeshúa está haciendo una afirmación deliberada y cargada de autoridad.

18. Juan 8:58 afirma preexistencia

El dato más directo es este:

Yeshúa afirma existir

antes de Abraham.

Reducir el texto a “existía en el plan de Dios” no explica suficientemente el contraste entre genesthai y egō eimi.

Tampoco explica la reacción del auditorio.

Juan 8:58 pertenece al conjunto de textos joánicos donde Yeshúa habla de haber venido del Padre, haber descendido del cielo y volver al Padre.

La preexistencia es parte de la cristología de Juan.

19. Pero preexistencia no significa “Yeshúa es el Padre”

Aquí hay que ser rigurosos.

Juan 8:58 afirma algo altísimo sobre Yeshúa.

Pero no dice:

“Yo soy el Padre.”

Tampoco dice:

“el Padre y yo somos la misma persona.”

El Evangelio de Juan mantiene una distinción constante:

• el Padre envía;
• Yeshúa es enviado;
• el Padre da;
• Yeshúa recibe;
• el Padre glorifica;
• Yeshúa pide ser glorificado;
• el Padre es llamado por Yeshúa “mi Dios”.

Por tanto, la preexistencia de Yeshúa no debe convertirse en modalismo.

20. Juan 17:5 ilumina Juan 8:58

En Juan 17:5, Yeshúa ora:

“glorifícame tú, Padre,

junto a ti,

con aquella gloria que tuve contigo

antes que el mundo fuese.”

Este texto confirma que Juan puede hablar de Yeshúa en relación con una gloria anterior al mundo.

Pero observa la forma:

glorifícame tú, Padre

junto a ti

la gloria que tuve contigo

Hay preexistencia.

Hay gloria anterior.

Pero también hay distinción relacional entre Yeshúa y el Padre.

Juan 17:5 ayuda a leer Juan 8:58 sin rebajar el texto y sin borrar la distinción.

21. Juan 17:3 también debe estar en la mesa

En la misma oración donde Yeshúa habla de gloria anterior al mundo, dice:

“que te conozcan a ti,

el único Dios verdadero,

y a Yeshúa el Mesías,

a quien has enviado.”

Esto es decisivo.

Juan puede sostener:

• Yeshúa existía antes de Abraham;
• Yeshúa tenía gloria junto al Padre antes del mundo;
• el Padre es “el único Dios verdadero”;
• Yeshúa es el Mesías enviado por el Padre.

La lectura responsable debe conservar todos esos datos.

22. Juan 20:17 también controla la lectura

Después de la resurrección, Yeshúa dice:

“Subo a mi Padre y vuestro Padre,

a mi Dios y vuestro Dios.”

Por tanto, aunque Juan 8:58 sea un texto fuerte de preexistencia, no puede ser usado para negar que el Padre sigue siendo el Dios de Yeshúa.

El Yeshúa que dice “antes que Abraham fuese, yo soy” es el mismo Yeshúa que dice “mi Dios y vuestro Dios”.

Una exégesis seria no escoge uno de esos textos contra el otro.

23. Juan 20:28 y Juan 8:58

Juan 20:28 presenta a Tomás diciendo a Yeshúa:

“mi Señor

y mi Dios.”

Juan 8:58 ayuda a entender por qué Juan puede sostener una confesión tan alta.

Yeshúa no es presentado como un maestro común.

Su identidad precede a Abraham.

Su misión viene del Padre.

Su revelación hace visible al Padre.

Pero Juan 20:28 tampoco debe usarse para borrar Juan 20:17.

El conjunto joánico es más complejo que una frase aislada.

24. La reacción de apedreamiento

Juan 8:59 dice que tomaron piedras para arrojárselas.

Este detalle importa porque confirma que la frase fue entendida como una afirmación escandalosa.

Pero hay que formularlo con cuidado.

La reacción violenta no demuestra por sí sola exactamente qué categoría doctrinal moderna corresponde al texto.

Sí demuestra que la afirmación de Yeshúa fue percibida como una pretensión intolerable.

El narrador quiere que el lector sienta el peso del momento.

25. ¿Por qué no basta decir “Yeshúa era mayor que Abraham”?

Porque el texto dice más que eso.

Yeshúa no afirma solamente superioridad moral o profética.

No dice:

“yo soy más importante que Abraham.”

Dice:

“antes que Abraham llegara a ser,

yo soy.”

El texto coloca a Yeshúa antes de Abraham en una forma que supera la simple comparación de rango.

26. ¿Por qué no basta decir “Yeshúa estaba profetizado antes de Abraham”?

Porque la frase no dice:

“antes que Abraham fuese,

mi misión estaba profetizada.”

Tampoco dice:

“antes que Abraham fuese,

Dios ya sabía de mí.”

Dice:

“yo soy.”

El sujeto es Yeshúa.

La afirmación recae sobre él.

La lectura de preexistencia explica mejor la forma de la frase.

27. ¿Por qué no basta decir “Yeshúa es YHWH sin más matiz”?

Porque el Evangelio de Juan no habla sin matiz.

Juan presenta a Yeshúa con lenguaje altísimo.

Pero también conserva la relación con el Padre.

Yeshúa ora.

Yeshúa es enviado.

Yeshúa obedece.

Yeshúa recibe autoridad.

Yeshúa llama al Padre “el único Dios verdadero”.

Yeshúa llama al Padre “mi Dios”.

Por tanto, si alguien usa Juan 8:58 para borrar todo eso, no está leyendo Juan.

Está usando Juan 8:58 como atajo dogmático.

28. La categoría correcta debe respetar la tensión

Una lectura disciplinada debe decir al menos esto:

Juan 8:58 afirma la preexistencia de Yeshúa

en términos solemnes y extraordinarios,

con posible resonancia del lenguaje divino bíblico,

pero no elimina la distinción entre Yeshúa y el Padre.

Eso no resuelve todos los debates posteriores.

Pero establece el terreno exegético correcto.

29. El texto dentro de la cristología de Juan

Juan presenta a Yeshúa como:

• el Logos que estaba con Dios;
• el Logos que era Dios;
• el Hijo enviado;
• el que descendió del cielo;
• el que revela al Padre;
• el que existía antes de Abraham;
• el que tenía gloria junto al Padre antes del mundo;
• el Mesías, el Hijo de Dios.

Juan 8:58 pertenece a ese retrato.

No es una frase suelta.

Es parte de una cristología alta, relacional y profundamente anclada en la misión del Padre.

30. Juan 8:58 y el monoteísmo de Israel

Juan no escribe como si hubiera abandonado al Dios de Israel.

El Padre sigue siendo el Dios de Yeshúa.

El Padre sigue siendo el único Dios verdadero.

Pero Juan coloca a Yeshúa dentro de la revelación y acción de ese Dios de una manera extraordinaria.

Por eso el texto no debe leerse como politeísmo.

Tampoco como reducción de Yeshúa a un mero profeta.

Juan está articulando la identidad de Yeshúa dentro de la confesión del Dios único, no fuera de ella.

31. La diferencia entre dato textual e inferencia doctrinal

El dato textual es:

Yeshúa dice:

“antes que Abraham llegara a ser,

yo soy.”

La inferencia exegética fuerte es:

Juan presenta a Yeshúa como preexistente a Abraham.

La inferencia teológica posterior puede formularse de varias maneras, pero debe respetar el conjunto del Evangelio.

No puede negar la preexistencia.

Tampoco puede convertir a Yeshúa en el Padre.

32. La formulación más responsable

Una formulación exegéticamente segura sería:

Juan 8:58 presenta a Yeshúa afirmando una existencia anterior a Abraham

mediante la expresión solemne “yo soy”.

La frase probablemente evoca el lenguaje bíblico de identidad divina,

pero dentro del Evangelio de Juan debe leerse junto con la distinción constante

entre el Padre que envía

y el Hijo enviado.

33. Lo que el texto permite afirmar

• Yeshúa está discutiendo con interlocutores que apelan a Abraham.
• Yeshúa afirma que Abraham se regocijó de ver su día.
• Sus oyentes entienden que Yeshúa está haciendo una afirmación que excede su edad humana.
• Yeshúa introduce su afirmación con “amén, amén”.
• El texto contrasta el “llegar a ser” de Abraham con el “yo soy” de Yeshúa.
• Genesthai comunica llegar a ser o venir a existir.
• Egō eimi aparece aquí de forma absoluta.
• La reacción de los oyentes es tomar piedras para arrojárselas.
• Juan 8:58 afirma una preexistencia real de Yeshúa respecto a Abraham.
• La frase puede evocar lenguaje bíblico de identidad divina, especialmente dentro del universo de Éxodo e Isaías.
• Juan 8:58 debe leerse junto con Juan 17:3, 17:5 y 20:17.

34. Lo que el texto no permite afirmar con seguridad

• Que Juan 8:58 sea una cita formal exacta y completa de Éxodo 3:14.
• Que Yeshúa esté diciendo explícitamente “yo soy el Padre”.
• Que la preexistencia de Yeshúa elimine la distinción entre el Padre y el Hijo.
• Que la frase signifique solamente “yo existía en el plan de Dios”.
• Que la reacción de apedreamiento por sí sola defina toda la cristología del pasaje.
• Que Juan 8:58 anule Juan 17:3.
• Que Juan 8:58 anule Juan 20:17.
• Que el lenguaje de “yo soy” pueda tratarse como una expresión casual sin peso teológico.

35. Entonces, ¿qué quiso decir Yeshúa?

Yeshúa quiso decir que su identidad no comienza con su aparición histórica en el primer siglo.

Antes de Abraham, él es.

No está simplemente reclamando superioridad rabínica sobre Abraham.

No está diciendo solamente que Abraham lo anticipó proféticamente.

Está afirmando una existencia anterior a Abraham en un lenguaje cargado de solemnidad.

Esa afirmación encaja con el Evangelio de Juan, donde Yeshúa viene del Padre, desciende del cielo, revela al Padre y pide la gloria que tenía junto al Padre antes del mundo.

Pero esa misma afirmación debe leerse con Juan 17:3 y Juan 20:17.

El Yeshúa preexistente no es el Padre.

Es el Hijo enviado por el Padre.

Conclusión

Juan 8:58 no debe ser debilitado.

Yeshúa dice:

“Antes que Abraham llegara a ser,

yo soy.”

La frase afirma más que una misión anticipada.

Afirma una identidad y existencia anterior a Abraham, expresada en lenguaje solemne y teológicamente cargado.

Tampoco debe ser usada sin control.

Juan 8:58 no dice:

“yo soy el Padre.”

El mismo Evangelio dice que el Padre es “el único Dios verdadero” y que el Padre es “mi Dios” para Yeshúa resucitado.

Por tanto, la lectura responsable debe sostener ambas cosas:

Yeshúa es preexistente a Abraham

y habla con una autoridad extraordinaria.

Yeshúa sigue siendo el Hijo enviado,

distinto del Padre que lo envió.

Si usamos Juan 8:58 para reducir a Yeshúa a un maestro humano ordinario, fallamos.

Si usamos Juan 8:58 para borrar la distinción entre el Padre y el Hijo, también fallamos.

Juan exige más precisión que nuestros eslóganes.

Texto antes que respuesta fácil.

Evidencia antes que conclusión.

Control de la evidencia

Dato textual: Juan 8:58 dice: “antes que Abraham llegara a ser, yo soy”.

Dato gramatical: genesthai se usa para Abraham y comunica llegar a ser o venir a existir.

Dato gramatical: egō eimi se usa para Yeshúa en forma absoluta.

Dato narrativo: la frase aparece dentro de una disputa sobre Abraham, filiación, verdad y autoridad.

Dato textual: Yeshúa afirma que Abraham se regocijó de ver su día.

Dato narrativo: sus oyentes objetan apelando a la edad visible de Yeshúa.

Dato narrativo decisivo: después de Juan 8:58 toman piedras para arrojárselas.

Control bíblico: Éxodo 3:14 es relevante para el trasfondo del lenguaje “yo soy”, pero Juan 8:58 no reproduce toda la fórmula de Éxodo 3:14.

Control bíblico: Isaías 41–46 provee un trasfondo importante para el lenguaje de identidad divina y soberanía de Dios.

Control joánico: Juan 17:5 confirma que Juan puede hablar de gloria de Yeshúa junto al Padre antes del mundo.

Control joánico: Juan 17:3 mantiene que el Padre es “el único Dios verdadero” y Yeshúa es el enviado.

Control joánico: Juan 20:17 mantiene que el Padre es el Dios de Yeshúa resucitado.

Inferencia exegética: Juan 8:58 afirma la preexistencia real de Yeshúa respecto a Abraham.

Inferencia exegética: la expresión “yo soy” posee peso teológico y probablemente activa ecos bíblicos de identidad divina.

No demostrado: que Yeshúa diga explícitamente “yo soy el Padre”.

No demostrado: que el texto signifique solamente que Yeshúa existía en el plan de Dios.

Síntesis teológica: Juan 8:58 presenta a Yeshúa como preexistente y revelador extraordinario, sin borrar la distinción entre el Padre que envía y el Hijo enviado.

Bibliografía académica básica

Barrett, C. K.
The Gospel according to St John: An Introduction with Commentary and Notes on the Greek Text.
2nd ed.
Philadelphia: Westminster Press, 1978.

Bauckham, Richard.
Jesus and the God of Israel: God Crucified and Other Studies on the New Testament’s Christology of Divine Identity.
Grand Rapids: Eerdmans, 2008.

Beasley-Murray, George R.
John.
Word Biblical Commentary 36.
Waco, TX: Word Books, 1987.

Brown, Raymond E.
The Gospel according to John I–XII.
Anchor Bible 29.
Garden City, NY: Doubleday, 1966.

Carson, D. A.
The Gospel according to John.
Pillar New Testament Commentary.
Grand Rapids: Eerdmans, 1991.

Dunn, James D. G.
Christology in the Making: A New Testament Inquiry into the Origins of the Doctrine of the Incarnation.
2nd ed.
Grand Rapids: Eerdmans, 1996.

Hurtado, Larry W.
Lord Jesus Christ: Devotion to Jesus in Earliest Christianity.
Grand Rapids: Eerdmans, 2003.

Keener, Craig S.
The Gospel of John: A Commentary.
2 vols.
Peabody, MA: Hendrickson, 2003.

Köstenberger, Andreas J.
John.
Baker Exegetical Commentary on the New Testament.
Grand Rapids: Baker Academic, 2004.

McGrath, James F.
John’s Apologetic Christology: Legitimation and Development in Johannine Christology.
Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Moloney, Francis J.
The Gospel of John.
Sacra Pagina 4.
Collegeville, MN: Liturgical Press, 1998.

Thompson, Marianne Meye.
John: A Commentary.
New Testament Library.
Louisville: Westminster John Knox Press, 2015.

---

Curso: Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento

Serie: Yeshúa y el Padre

Lección: 6

Texto estudiado: Juan 8:58

Textos relacionados: Juan 8:31–59; Éxodo 3:14; Isaías 41:4; 43:10–13; 46:4; Juan 1:1–18; 17:3, 5; 20:17, 28–31

© Juan Carlos Suaste — Asamblea Berea