Juan 5:18 — ¿Yeshúa se hacía igual a Dios?

Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento

Texto base: Juan 5:16–30; cf. Juan 1:1–18; 5:26; 8:58; 10:30–38; 14:9–11; 17:3, 5; 20:17, 28–31

Juan 5:18 es uno de los textos más importantes para entender por qué algunos líderes consideraban peligrosas las palabras de Yeshúa.

El texto dice que procuraban matarlo porque no solo quebrantaba el Shabat, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, haciéndose igual a Dios.

La frase difícil es:

“haciéndose igual a Dios”.

Algunos leen esto y concluyen inmediatamente:

“Yeshúa estaba diciendo que él era el Padre.”

Pero eso no es lo que dice el texto.

Otros leen el pasaje y concluyen:

“Eso fue solo una acusación falsa sin importancia.”

Eso tampoco hace justicia al discurso que sigue.

Juan 5 presenta una relación extraordinaria entre el Padre y el Hijo:

el Hijo hace lo que ve hacer al Padre;

el Padre ama al Hijo;

el Padre muestra al Hijo todas las cosas;

el Padre da vida y el Hijo da vida;

el Padre entregó todo juicio al Hijo;

el Padre quiere que todos honren al Hijo como honran al Padre;

el Padre concedió al Hijo tener vida en sí mismo.

Eso es una cristología altísima.

Pero el mismo discurso también dice:

“el Hijo no puede hacer nada por sí mismo.”

Por tanto, Juan 5:18 no debe usarse para rebajar a Yeshúa.

Tampoco debe usarse para confundir al Hijo con el Padre.

Texto antes que respuesta fácil.

1. El texto base

Juan 5:16–18 dice:

“Y por esta causa los judíos perseguían a Yeshúa, porque hacía estas cosas en Shabat. Pero Yeshúa les respondió: Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo. Por esto, entonces, los judíos procuraban aún más matarlo, porque no solo quebrantaba el Shabat, sino que también decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios.”

El griego de Juan 5:18 dice:

διὰ τοῦτο οὖν μᾶλλον

ἐζήτουν αὐτὸν οἱ Ἰουδαῖοι ἀποκτεῖναι,

ὅτι οὐ μόνον ἔλυεν τὸ σάββατον,

ἀλλὰ καὶ πατέρα ἴδιον ἔλεγεν τὸν θεόν,

ἴσον ἑαυτὸν ποιῶν τῷ θεῷ.

dia touto oun mallon

ezētoun auton hoi Ioudaioi apokteinai,

hoti ou monon elyen to sabbaton,

alla kai patera idion elegen ton theon,

ison heauton poiōn tō theō.

Una traducción literal sería:

“Por esto, entonces, más aún

buscaban los judíos matarlo,

porque no solo soltaba o quebrantaba el Shabat,

sino que también decía que Dios era su propio Padre,

haciéndose a sí mismo igual a Dios.”

2. El contexto: una sanidad en Shabat

Juan 5 comienza con la sanidad de un hombre que llevaba treinta y ocho años enfermo.

Yeshúa le dice:

“Levántate,

toma tu lecho

y anda.”

El hombre es sanado.

Pero la sanidad ocurre en Shabat.

Esto provoca una controversia.

La pregunta de fondo no es solamente si se puede cargar un lecho en Shabat.

La pregunta profunda es:

¿con qué autoridad actúa Yeshúa?

3. El problema no es solo el Shabat

Juan 5:18 dice que sus opositores buscaban matarlo por dos razones:

• porque, según ellos, quebrantaba el Shabat;
• porque llamaba a Dios su propio Padre, haciéndose igual a Dios.

Esto muestra que la controversia no era simplemente legal.

Era cristológica.

La manera en que Yeshúa hablaba de Dios como su Padre implicaba una relación única.

Esa relación fue percibida como una amenaza.

4. “Mi Padre hasta ahora trabaja”

Yeshúa responde:

“Mi Padre hasta ahora trabaja,

y yo trabajo.”

Esta frase es el detonante.

Yeshúa no simplemente dice:

“Dios trabaja.”

Dice:

“Mi Padre trabaja,

y yo trabajo.”

La frase coloca la actividad de Yeshúa en relación directa con la actividad del Padre.

5. Dios trabaja en Shabat

Dentro del pensamiento judío, se reconocía que Dios seguía sosteniendo la creación incluso en Shabat.

Dios no deja de dar vida.

Dios no deja de juzgar.

Dios no deja de sostener el mundo.

Yeshúa apela a esa actividad continua del Padre.

Pero luego añade:

“y yo trabajo.”

Ahí está el punto explosivo.

6. “Mi Padre” no es una frase casual

La acusación se centra en que Yeshúa decía que Dios era:

πατέρα ἴδιον

patera idion

“su propio Padre”.

La palabra:

ἴδιον

idion

señala pertenencia propia, particular o especial.

El problema no es que Dios sea llamado Padre en sentido general.

El problema es la forma única en que Yeshúa habla de Dios como su Padre.

7. Filiación única

Israel podía hablar de Dios como Padre en un sentido corporativo.

Pero Yeshúa habla de Dios como su Padre en una relación singular.

Esa filiación no se reduce a una piedad común.

Juan presenta al Hijo como aquel que viene del Padre, revela al Padre, obedece al Padre y comparte la obra del Padre.

La oposición entiende que esa manera de hablar tiene implicaciones enormes.

8. “Haciéndose igual a Dios”

La frase difícil es:

ἴσον ἑαυτὸν ποιῶν τῷ θεῷ

ison heauton poiōn tō theō

“haciéndose a sí mismo igual a Dios”.

La palabra:

ἴσος

isos

significa igual, equivalente o correspondiente en cierto sentido.

La acusación es que Yeshúa se está colocando en una relación de igualdad con Dios.

Pero hay que preguntar:

¿igualdad en qué sentido?

9. Igualdad no significa identidad personal

Juan 5:18 no dice:

“Yeshúa se hacía el Padre.”

Dice:

“se hacía igual a Dios.”

La igualdad percibida tiene que ver con la relación única entre el Padre y el Hijo, y con la participación del Hijo en la obra divina.

Pero el discurso que sigue mantiene una distinción clara.

El Hijo no es el Padre.

El Hijo actúa en perfecta dependencia y unidad con el Padre.

10. ¿Es solo una acusación falsa?

Es cierto que Juan 5:18 expresa la reacción de los opositores.

Pero el evangelio no responde diciendo:

“se equivocaron completamente;

Yeshúa no tiene ninguna relación especial con Dios.”

Al contrario, el discurso que sigue profundiza la relación entre el Padre y el Hijo.

Yeshúa responde explicando cómo actúa el Hijo en relación con el Padre.

Por eso no es correcto despachar Juan 5:18 como una acusación sin valor.

11. La respuesta de Yeshúa

Juan 5:19 comienza:

“De cierto, de cierto os digo:

No puede el Hijo hacer nada por sí mismo,

sino lo que ve hacer al Padre;

porque todo lo que el Padre hace,

también lo hace igualmente el Hijo.”

Esta respuesta es decisiva.

Yeshúa no corrige la acusación diciendo:

“no tengo nada que ver con la obra de Dios.”

Pero tampoco dice:

“yo soy el Padre.”

Explica la relación funcional y filial entre el Padre y el Hijo.

12. “El Hijo no puede hacer nada por sí mismo”

La primera afirmación de Yeshúa es:

οὐ δύναται ὁ υἱὸς

ποιεῖν ἀφ’ ἑαυτοῦ οὐδέν

ou dynatai ho huios

poiein aph’ heautou ouden

“el Hijo no puede hacer nada por sí mismo”.

Esto impide leer Juan 5:18 como independencia absoluta del Hijo.

Yeshúa no actúa separado del Padre.

No actúa como rival del Padre.

Actúa en dependencia perfecta del Padre.

13. Dependencia no significa debilidad común

La dependencia del Hijo no lo rebaja a simple profeta.

Porque el mismo versículo dice:

“todo lo que el Padre hace,

también lo hace igualmente el Hijo.”

Esa frase es enorme.

Yeshúa no dice solamente:

“hago algunas cosas que Dios me manda.”

Dice que lo que el Padre hace, el Hijo también lo hace.

La dependencia es total.

Pero también lo es la participación en la obra del Padre.

14. “Lo que ve hacer al Padre”

Yeshúa dice que el Hijo hace lo que ve hacer al Padre.

Esto describe una relación íntima de revelación y acción.

El Hijo no improvisa.

El Hijo no actúa en autonomía.

El Hijo ve, recibe y ejecuta la obra del Padre.

La unidad no es confusión.

Es perfecta correspondencia entre Padre e Hijo.

15. “El Padre ama al Hijo”

Juan 5:20 dice:

“Porque el Padre ama al Hijo

y le muestra todas las cosas que él hace.”

La relación es de amor, revelación y comunión.

El Padre ama al Hijo.

El Padre muestra al Hijo.

El Hijo ve y actúa.

Esto no es modalismo.

Es relación real entre Padre e Hijo.

16. El Padre muestra al Hijo todas las cosas

La frase:

“le muestra todas las cosas”

indica revelación plena.

El Hijo no actúa con información parcial.

El Padre le muestra todo lo que hace.

Esta es una relación única.

Ningún profeta habla así de su relación con Dios.

17. Vida y resurrección

Juan 5:21 dice:

“Porque como el Padre levanta a los muertos

y les da vida,

así también el Hijo da vida

a los que quiere.”

Esto es una afirmación altísima.

Dar vida y levantar muertos pertenece a la obra de Dios.

Yeshúa afirma que el Hijo participa en esa obra.

El Hijo da vida.

Pero lo hace en relación con el Padre.

18. Juicio entregado al Hijo

Juan 5:22 dice:

“Porque el Padre a nadie juzga,

sino que todo el juicio dio al Hijo.”

El juicio es prerrogativa divina.

Sin embargo, el Padre entrega todo juicio al Hijo.

Esto no rebaja al Hijo.

Lo exalta como juez designado por Dios.

Pero el verbo “dio” mantiene la relación:

el Padre da;

el Hijo recibe.

19. “Para que todos honren al Hijo”

Juan 5:23 dice:

“para que todos honren al Hijo

como honran al Padre.”

Esta es una de las frases más fuertes del discurso.

El Hijo debe recibir honra como el Padre.

No una honra secundaria cualquiera.

No una cortesía religiosa.

Honrar al Hijo está conectado con honrar al Padre.

20. “El que no honra al Hijo no honra al Padre”

Yeshúa continúa:

“El que no honra al Hijo,

no honra al Padre que lo envió.”

Esto muestra que el Hijo es el mediador necesario de la honra al Padre.

No se puede rechazar al Hijo y pretender honrar al Padre que lo envió.

Pero la frase también mantiene distinción:

el Hijo

y

el Padre que lo envió.

21. El Padre que envía

La frase:

“el Padre que lo envió”

es central en Juan.

Yeshúa es el enviado.

El Padre es quien envía.

Esta relación de envío no rebaja al Hijo.

Pero sí impide confundirlo con el Padre.

El enviado representa plenamente al que lo envía, pero no es el mismo sujeto que lo envía.

22. Escuchar al Hijo y creer al Padre

Juan 5:24 dice:

“El que oye mi palabra

y cree al que me envió,

tiene vida eterna.”

La palabra del Hijo conduce a creer al Padre que lo envió.

Otra vez vemos:

unidad de misión

y distinción relacional.

El Hijo habla.

El Padre envía.

El creyente recibe vida al escuchar al Hijo y creer al Padre.

23. La voz del Hijo da vida

Juan 5:25 dice:

“viene la hora, y ahora es,

cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios,

y los que la oigan vivirán.”

Esta frase es extraordinaria.

La voz del Hijo da vida a los muertos.

No se trata solo de enseñanza moral.

La voz del Hijo tiene poder vivificante.

Pero el Hijo es llamado:

Hijo de Dios.

No “el Padre”.

24. Juan 5:26: vida en sí mismo concedida

Juan 5:26 dice:

“Porque como el Padre tiene vida en sí mismo,

así también dio al Hijo

tener vida en sí mismo.”

Este versículo es decisivo para interpretar Juan 5:18.

El Hijo tiene vida en sí mismo.

Eso es altísimo.

Pero el texto dice que el Padre se la dio.

La vida del Hijo es real.

La autoridad del Hijo es real.

Pero la relación con el Padre permanece.

25. Juan 5:27: autoridad para juzgar

Juan 5:27 dice:

“y también le dio autoridad

de hacer juicio,

por cuanto es Hijo del Hombre.”

De nuevo aparece el lenguaje de autoridad dada.

El Hijo tiene autoridad judicial.

Pero la autoridad es recibida del Padre.

Esto conecta con Daniel 7, donde el Hijo del Hombre recibe dominio, gloria y reino.

26. Juan 5:30: “no puedo hacer nada por mí mismo”

Al final del discurso, Yeshúa repite:

“No puedo yo hacer nada por mí mismo;

según oigo, juzgo;

y mi juicio es justo,

porque no busco mi voluntad,

sino la voluntad del que me envió.”

Esto cierra el argumento.

El Hijo tiene autoridad para juzgar.

Pero no actúa desde autonomía separada.

Actúa en perfecta obediencia a la voluntad del que lo envió.

27. Igualdad sin independencia

Juan 5 presenta una categoría muy precisa:

igualdad sin independencia.

El Hijo participa en las obras del Padre.

El Hijo da vida.

El Hijo juzga.

El Hijo debe ser honrado como el Padre.

Pero el Hijo no actúa por sí mismo.

El Hijo recibe, ve, oye, obedece y cumple la voluntad del Padre.

28. Igualdad no es rivalidad

El error de los opositores fue ver la relación de Yeshúa con Dios como amenaza blasfema.

Pero Yeshúa presenta su relación con el Padre no como rivalidad, sino como perfecta unidad de obra.

El Hijo no compite con el Padre.

El Hijo revela y ejecuta la obra del Padre.

Rechazar al Hijo es rechazar al Padre que lo envió.

29. Juan 5 y Juan 10:30

Juan 10:30 dice:

“Yo y el Padre somos uno.”

Juan 5 ayuda a entender esa unidad.

No es identidad modalista.

Es unidad de obra, vida, misión, juicio, honra y revelación.

El Padre y el Hijo actúan inseparablemente.

Pero siguen siendo Padre e Hijo.

30. Juan 5 y Juan 14:9

Juan 14:9 dice:

“El que me ha visto a mí

ha visto al Padre.”

Juan 5 explica por qué.

El Hijo hace lo que ve hacer al Padre.

El Hijo revela la obra del Padre.

El Hijo no actúa separado del Padre.

Ver al Hijo es ver al Padre revelado en acción.

Pero no significa que el Hijo sea el Padre.

31. Juan 17:3 y Juan 5:18

Juan 17:3 dice:

“que te conozcan a ti,

el único Dios verdadero,

y a Yeshúa el Mesías,

a quien has enviado.”

Juan 5:18 no debe usarse para borrar esto.

El Padre es el único Dios verdadero.

Yeshúa es el Hijo enviado que participa en la obra del Padre, da vida, juzga y recibe honra como el Padre.

Ambos datos deben mantenerse juntos.

32. Juan 20:17 y Juan 5:18

Juan 20:17 presenta al Resucitado diciendo:

“Subo a mi Padre y vuestro Padre,

a mi Dios y vuestro Dios.”

Juan 5:18 no anula esta afirmación.

El Hijo puede ser honrado como el Padre y aun así llamar al Padre “mi Dios”.

La relación Padre-Hijo no desaparece en la exaltación.

33. Juan 20:28 y Juan 5:18

Juan 20:28 presenta a Tomás diciendo a Yeshúa:

“mi Señor

y mi Dios.”

Juan 5 ayuda a entender por qué una confesión tan alta puede aparecer al final del evangelio.

El Hijo da vida.

El Hijo juzga.

El Hijo recibe honra como el Padre.

El Hijo revela perfectamente al Padre.

Pero Juan 20:28 debe leerse junto con Juan 20:17.

34. El texto no permite una cristología baja

Juan 5:18–30 no permite reducir a Yeshúa a un maestro común.

El Hijo:

• llama a Dios su propio Padre;
• trabaja como el Padre trabaja;
• hace lo que ve hacer al Padre;
• recibe del Padre revelación de todas las cosas;
• da vida como el Padre da vida;
• recibe todo juicio;
• debe ser honrado como el Padre;
• tiene vida en sí mismo porque el Padre se la concedió;
• tiene autoridad para juzgar;
• su voz da vida a los muertos.

Eso es una cristología altísima.

35. El texto no permite decir que Yeshúa es el Padre

Pero Juan 5 tampoco permite decir que Yeshúa sea el Padre.

El texto distingue:

• el Padre;
• el Hijo;
• el Padre que ama al Hijo;
• el Padre que muestra al Hijo;
• el Padre que da autoridad al Hijo;
• el Padre que envía al Hijo;
• el Hijo que obedece la voluntad del que lo envió.

La distinción no es una imposición doctrinal externa.

Está dentro del discurso.

36. La pregunta correcta

La pregunta no debe ser:

“¿Cómo usamos Juan 5:18

para decir que Yeshúa es el Padre?”

Tampoco:

“¿Cómo reducimos Juan 5:18

a una acusación falsa sin valor?”

La pregunta correcta es:

¿Cómo explica Juan la relación única del Hijo con el Padre,

donde el Hijo participa en la obra divina,

recibe honra como el Padre,

y aun así actúa en dependencia perfecta del Padre?

37. La formulación más responsable

Una formulación exegéticamente segura sería:

Juan 5:18 muestra que la manera en que Yeshúa llamaba a Dios su propio Padre

y vinculaba su obra con la obra del Padre

fue entendida como hacerse igual a Dios.

El discurso que sigue no rebaja esa afirmación,

sino que la explica: el Hijo hace lo que ve hacer al Padre,

da vida, juzga y recibe honra como el Padre.

Pero el mismo discurso insiste en que el Hijo no actúa por sí mismo,

sino en perfecta dependencia y obediencia al Padre que lo envió.

38. Lo que el texto permite afirmar

• Yeshúa llamó a Dios su propio Padre.
• Yeshúa vinculó su obra con la obra continua del Padre.
• Sus opositores entendieron esto como hacerse igual a Dios.
• El discurso posterior confirma una relación única entre Padre e Hijo.
• El Hijo no actúa por sí mismo.
• El Hijo hace lo que ve hacer al Padre.
• El Padre ama al Hijo y le muestra todas las cosas.
• El Hijo da vida como el Padre da vida.
• El Padre entregó todo juicio al Hijo.
• Todos deben honrar al Hijo como honran al Padre.
• El Padre concedió al Hijo tener vida en sí mismo.
• El Padre dio autoridad al Hijo para juzgar.
• El Hijo busca la voluntad del que lo envió.

39. Lo que el texto no permite afirmar con seguridad

• Que Yeshúa sea un maestro común sin relación única con Dios.
• Que Juan 5:18 sea una acusación sin ningún fundamento narrativo.
• Que “igual a Dios” signifique que Yeshúa sea el Padre.
• Que el Hijo actúe independientemente del Padre.
• Que la dependencia del Hijo rebaje su autoridad divina.
• Que la honra al Hijo compita con la honra al Padre.
• Que Juan 5:18 anule Juan 17:3 o Juan 20:17.
• Que Juan 5 pueda leerse sin Juan 20:28.

40. Entonces, ¿Yeshúa se hacía igual a Dios?

Según Juan 5:18, esa fue la forma en que sus opositores entendieron la implicación de sus palabras y acciones.

Pero el discurso posterior muestra que la cuestión no puede reducirse a una acusación vacía.

Yeshúa sí reclama una relación única con Dios como su propio Padre.

Yeshúa sí vincula su obra con la obra del Padre.

Yeshúa sí afirma que el Hijo da vida, juzga y debe ser honrado como el Padre.

Pero Yeshúa también afirma que el Hijo no puede hacer nada por sí mismo.

Por tanto, la igualdad en Juan 5 no es independencia ni identidad con el Padre.

Es una igualdad filial de obra, honra, vida y juicio dentro de una dependencia perfecta del Padre.

Conclusión

Juan 5:18 no debe ser debilitado.

La manera en que Yeshúa habló de Dios como su propio Padre y vinculó su obra con la obra del Padre fue entendida como hacerse igual a Dios.

Y el discurso que sigue confirma que el Hijo ocupa un lugar extraordinario:

hace lo que ve hacer al Padre,

da vida,

juzga,

recibe honra como el Padre,

y tiene vida en sí mismo porque el Padre se la concedió.

Eso no es una cristología baja.

Pero Juan 5 tampoco debe ser usado para decir que Yeshúa es el Padre.

El Hijo no actúa por sí mismo.

El Padre ama al Hijo.

El Padre muestra al Hijo.

El Padre entrega juicio al Hijo.

El Padre concede vida al Hijo.

El Padre envía al Hijo.

Por tanto, la lectura responsable debe sostener ambas cosas:

Yeshúa participa de manera única en la obra, vida, juicio y honra de Dios;

Yeshúa no es el Padre,

sino el Hijo que actúa en perfecta unidad y obediencia al Padre.

Si usamos Juan 5:18 para rebajar a Yeshúa, fallamos.

Si lo usamos para confundir al Hijo con el Padre, también fallamos.

Juan presenta algo más preciso:

el Hijo revela y ejecuta la obra del Padre

con autoridad divina recibida,

en unidad perfecta,

sin independencia ni confusión.

Texto antes que respuesta fácil.

Evidencia antes que conclusión.

Control de la evidencia

Dato contextual: Juan 5:18 surge después de una sanidad realizada en Shabat.

Dato textual: Yeshúa dice: “Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo.”

Dato textual: sus opositores entienden que llama a Dios su propio Padre.

Dato textual: sus opositores interpretan esto como hacerse igual a Dios.

Dato discursivo decisivo: Yeshúa responde explicando la relación entre el Padre y el Hijo.

Dato textual: el Hijo no puede hacer nada por sí mismo.

Dato textual: el Hijo hace lo que ve hacer al Padre.

Dato textual: todo lo que el Padre hace, también lo hace el Hijo.

Dato textual: el Padre ama al Hijo y le muestra todas las cosas.

Dato textual: el Hijo da vida como el Padre da vida.

Dato textual: el Padre entregó todo juicio al Hijo.

Dato textual decisivo: todos deben honrar al Hijo como honran al Padre.

Dato textual: el Padre concedió al Hijo tener vida en sí mismo.

Dato textual: el Padre dio autoridad al Hijo para juzgar.

Dato textual: el Hijo busca la voluntad del que lo envió.

Control joánico: Juan 17:3 distingue entre el único Dios verdadero y Yeshúa el Mesías enviado.

Control joánico: Juan 20:17 muestra al Resucitado llamando al Padre “mi Dios”.

Control joánico: Juan 20:28 muestra que Yeshúa puede recibir lenguaje altísimo.

Inferencia exegética: Juan 5:18–30 presenta una relación única de igualdad funcional, honra compartida y dependencia filial entre el Padre y el Hijo.

No demostrado: que Yeshúa sea el Padre.

No demostrado: que Juan 5:18 sea una acusación sin valor para entender la cristología del pasaje.

No demostrado: que la dependencia del Hijo rebaje su autoridad.

Síntesis teológica: Juan 5 presenta al Hijo participando en la obra divina del Padre, recibiendo honra como el Padre, dando vida y juzgando, mientras actúa en perfecta dependencia del Padre que lo envió.

Bibliografía académica básica

Barrett, C. K.
The Gospel according to St. John: An Introduction with Commentary and Notes on the Greek Text.
2nd ed.
Philadelphia: Westminster, 1978.

Bauckham, Richard.
Jesus and the God of Israel: God Crucified and Other Studies on the New Testament’s Christology of Divine Identity.
Grand Rapids: Eerdmans, 2008.

Beasley-Murray, George R.
John.
2nd ed.
Word Biblical Commentary 36.
Nashville: Thomas Nelson, 1999.

Brown, Raymond E.
The Gospel according to John I–XII.
Anchor Bible 29.
Garden City, NY: Doubleday, 1966.

Carson, D. A.
The Gospel according to John.
Pillar New Testament Commentary.
Grand Rapids: Eerdmans, 1991.

Keener, Craig S.
The Gospel of John: A Commentary.
2 vols.
Peabody, MA: Hendrickson, 2003.

Köstenberger, Andreas J.
John.
Baker Exegetical Commentary on the New Testament.
Grand Rapids: Baker Academic, 2004.

Lincoln, Andrew T.
The Gospel according to Saint John.
Black’s New Testament Commentary.
London: Continuum, 2005.

Moloney, Francis J.
The Gospel of John.
Sacra Pagina 4.
Collegeville, MN: Liturgical Press, 1998.

Thompson, Marianne Meye.
John: A Commentary.
New Testament Library.
Louisville: Westminster John Knox, 2015.

---

Curso: Pasajes Difíciles · Nuevo Testamento

Serie: Yeshúa y el Padre

Lección: 25

Texto estudiado: Juan 5:16–30

Textos relacionados: Juan 1:1–18; 5:26; 8:58; 10:30–38; 14:9–11; 17:3, 5; 20:17, 28–31

© Juan Carlos Suaste — Asamblea Berea